「明知道大家趕著通過這個提案，Allen還舉手反對，真想叫他閉嘴！」
不管在職場、社交或日常生活，我們有時是主流多數，有時也會成為孤立少數。當你身為「多數」，會不會把異見者貼上標籤？如果角色反轉，你成了「少數」，此時有沒有勇氣講出自己想法，並抵抗他人給予的標籤呢？
就像疫情當前的台灣，也許你是屬於戴口罩的「多數」，可以理直氣壯指責沒戴口罩的路人；但場景一旦換到歐美地區，戴口罩防疫的你，卻可能成為人人喊打的「少數」。
同樣的行為或想法，只因為換個地區、時空，你就從多數變成少數。那麼，我們還要隨意把別人貼上標籤嗎？而這個讓人不舒服的標籤，會不會哪一天貼到自己身上？
你會不會傳染？在台灣，沒戴口罩不敢出門
「為什麼那個人沒戴口罩？！」
疫情最初在台灣曝光後，走在鬧區街頭如果沒戴口罩，就馬上引來周邊譴責眼光。當時一「罩」難求，政府也還沒啟動口罩實名制，許多人買不到醫療口罩，只能硬著頭皮繼續出門上班。甚至有網友受不了外界眼光壓力，乾脆自製T恤，上頭寫著：「我沒戴口罩，是因為買不到。」
為什麼台灣人如此重視口罩？17年前SARS風暴，台灣成為亞洲災區之一，當時血淋淋經驗讓大家學到一課：只要有呼吸道症狀，必戴口罩，才能保護自己也保護他人。因此，「沒戴口罩＝自私」觀念，深深烙印在許多走過SARS危機的台灣人心中。
有效防範病毒散播，勤洗手與戴口罩都很重要，前者講求雙手衛生、不碰眼口鼻等部位，避免自己成為接收者（Receiver），後者不僅同樣防止自己吸入外，更防範自己成為（Deliver）傳遞予他人。
在歐美，戴口罩的反恐疑慮
在台灣身為主流的「口罩族」，一旦到了歐美地區，反倒搖身一變為孤立少數。
「為什麼戴口罩？你是有特定目的嗎？ 」
「還是說，你生了重病？那幹嘛不待家裡休息，還跑出門？自私！」
然而，為何會有這些疑慮呢？
歐美地區的禁止蒙面法規主要針對激進派抗議人士，避免他們在公共場所遮蔽臉孔後影響警察執法；2001年美國911恐怖攻擊事件後，歐美國家對「遮住臉孔」更感不安，有些國家甚至禁止伊斯蘭教婦女戴面紗。其實，這些政策有種族、宗教歧視嫌疑，但由此可以發現，「蒙面＝犯罪或恐怖份子」想法已深植歐美人心。
那麼，生病為何不能戴口罩外出？美國流行病學者Jeremy Brown指出，1918年西班牙流感爆發時，當時許多美國人就像現在的台灣人一樣，不戴口罩就不敢出門，公共場所甚至禁止未戴口罩者進出。但當時醫師、衛生局官員發現，口罩對阻止病毒散播影響不大，病人與其戴口罩外出，不如乾脆待在家隔離。而這段疫情歷史，也影響後來歐美民眾對口罩的想法。
撕下標籤，尊重各種聲音
在台灣戴口罩，你是多數；在歐美戴口罩，你成了少數。在台灣講英文，因為會被旁人放大檢視文法錯誤，你的「敢講」成了少數；到了國外，當世界各地人士匯聚一堂，小小錯誤不再那麼重要，能否溝通無礙才是關鍵，你又成為了多數。
明明是同樣行為，卻因為身在不同國家、文化背景，瞬間變成了主流或孤立。小小一片口罩衍伸的心理學，就能看清人類社會的關係如此複雜又多變。
就像舉手反對的Allen，雖然他勇敢指出提案的缺點，卻因為當下大家急著通過，他的意見就成了會議桌上人人都想消滅的「少數」。如果哪一天，你剛好與同事想法相左，會不會也成了另一個被噤聲的Allen？
在平常時期，切勿不要把戴不戴口罩，貼上了主觀認知的標籤。而在防疫時期，除了自主超前佈署外較為積極的戴口罩外，同時也呼籲大家依照疫情指揮中心的規定戴口罩，保護他人，也保護自己。
發佈留言